{"id":7237,"date":"2023-05-26T13:50:46","date_gmt":"2023-05-26T11:50:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/staff-e-operatori-penitenziari-2\/"},"modified":"2025-09-26T20:03:35","modified_gmt":"2025-09-26T18:03:35","slug":"35-ter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/35-ter\/","title":{"rendered":"Trattamenti inumani o degradanti: i risarcimenti"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text]

Share this...<\/span>\"Share
Facebook<\/div><\/a>\"Share
Whatsapp<\/div><\/a>\"Share
Twitter<\/div><\/a>\"Share
Linkedin<\/div><\/a><\/div><\/div>\u00a0 [\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″]

Condizioni di detenzione inumane o degradanti e reclamo ex art. 35 ter<\/span><\/h4>[vc_empty_space height=”5px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]L\u2019Italia ha introdotto nel 2014 un rimedio risarcitorio in favore delle persone detenute che hanno subito un trattamento in violazione dell\u2019art. 3 della Convenzione[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Nel 2013 la Corte europea dei diritti dell\u2019uomo – con la sentenza \u201cTorreggiani\u201d (ricorsi nn. 43517\/09, 46882\/09, 55400\/09; 57875\/09, 61535\/09, 35315\/10, 37818\/10) adottata con decisione presa all\u2019unanimit\u00e0 – ha condannato l\u2019Italia per la violazione dell\u2019art. 3 della Convenzione europea dei diritti umani (CEDU), giudicando che le condizioni di vita dei detenuti integravano i requisiti necessari per la sottoposizione degli stessi a trattamenti inumani o degradanti. Da allora l\u2019Italia ha adottato numerose riforme, e ha tra l\u2019altro introdotto nel 2014 un rimedio risarcitorio in favore delle persone detenute che hanno subito un trattamento in violazione dell\u2019art. 3 della Convenzione europea.[\/vc_column_text][vc_column_text]Le persone che hanno subito un trattamento non conforme alla Convenzione e sono state detenute per almeno quindici giorni in condizioni che violano l\u2019art. 3 hanno adesso il diritto di ottenere una riduzione della pena detentiva ancora da scontare, pari a un giorno per ogni dieci giorni di violazione. Coloro che hanno scontato una pena inferiore a quindici giorni o non si trovano pi\u00f9 in stato di detenzione (o la cui pena ancora da scontare non consente la detrazione completa della riduzione della pena descritta sopra) hanno il diritto di ottenere un risarcimento di 8,00 euro per ogni giorno trascorso in detenzione nelle suddette condizioni. \u00c8 possibile presentare un reclamo entro sei mesi dalla fine della detenzione o della custodia cautelare in carcere. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Il ricorso alla Cedu dunque non \u00e8 pi\u00f9 possibile. Ma cosa sappiamo dell\u2019applicazione del rimedio interno?[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Il ricorso alla Cedu dunque non \u00e8 pi\u00f9 possibile, almeno senza prima tentare il ricorso interno, e dunque non abbiamo pi\u00f9 subito condanne dalla corte europea per le nostre condizioni di detenzione. Ma cosa sappiamo dell\u2019applicazione del rimedio interno?
\n[\/vc_column_text][vc_column_text]Nel 2022 sono arrivate agli uffici di sorveglianza italiani 7.643 istanze. Ne sono state decise 7.859 e di queste 4.514, il 57,4%, sono state accolte. Gli accoglimenti erano stati 3.115 nel 2018, 4.347 nel 2019, 3.382 nel 2020 e 4.212 nel 2021. Come si vede, l’Italia viene sistematicamente condannata, dai suoi stessi tribunali, per violazione dell’art. 3 della CEDU, pi\u00f9 che ai tempi della sentenza torreggiani. In quel caso si \u00e8 parlato in totale di circa 4.000 ricorsi pendenti, con potenziale esito positivo, oggi siamo ad oltre 4.000 condanne l\u2019anno. [\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n