{"id":6438,"date":"2023-03-01T17:34:10","date_gmt":"2023-03-01T16:34:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione-femminile\/i-numeri-della-detenzione-femminile-2-2-2\/"},"modified":"2023-06-05T11:33:44","modified_gmt":"2023-06-05T09:33:44","slug":"infrazioni-disciplinari-e-punizioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-donne-detenute-in-italia\/infrazioni-disciplinari-e-punizioni\/","title":{"rendered":"Infrazioni disciplinari e punizioni"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/4″]

Alicia Alonso Merino<\/span><\/h4>[vc_column_text]
Share this...<\/span>\"Share
Facebook<\/div><\/a>\"Share
Whatsapp<\/div><\/a>\"Share
Twitter<\/div><\/a>\"Share
Linkedin<\/div><\/a><\/div><\/div>\u00a0
\n\t\t\t<\/i> <\/a>\n <\/div>\n [\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″]

Infrazioni disciplinari e punizioni<\/span><\/h4>[vc_empty_space height=”5px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Nel corso dell\u2019anno 2021, ultimo dato disponibile al proposito, sono state individuate 40.043 infrazioni disciplinari compiute nelle carceri, 37.932 delle quali hanno riguardato detenuti uomini e 2.111 detenute donne<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Il sistema disciplinare nelle carceri italiane \u00e8 configurato da una serie di atti che costituiscono infrazioni disciplinari ai quali \u00e8 attribuito un elenco di possibili sanzioni. Tali atti sono elencati nell\u2019articolo 77 del Regolamento sull\u2019ordinamento penitenziario. L\u2019ampio elenco fa riferimento a: 1) negligenza nella pulizia e nell\u2019ordine della persona o della camera; 2) abbandono ingiustificato del posto assegnato; 3) volontario inadempimento di obblighi lavorativi; 4) atteggiamenti e comportamenti molesti nei confronti della comunit\u00e0; 5) giochi o altre attivit\u00e0 non consentite dal regolamento interno; 6) simulazione di malattia; 7) traffico di beni di cui \u00e8 consentito il possesso; 8) possesso o traffico di oggetti non consentiti o di denaro; 9) comunicazioni fraudolente con l\u2019esterno o all\u2019interno, nei casi indicati nei numeri 2) e 3) del primo comma dell\u2019articolo 33 della legge; 10) atti osceni o contrari alla pubblica decenza; 11) intimidazione di compagni o sopraffazioni nei confronti dei medesimi; 12) falsificazione di documenti provenienti dall\u2019amministrazione affidati alla custodia del detenuto o dell’internato; 13) appropriazione o danneggiamento di beni dell\u2019amministrazione; 14) possesso o traffico di strumenti atti ad offendere; 15) atteggiamento offensivo nei confronti degli operatori penitenziari o di altre persone che accedono nell’istituto per ragioni del loro ufficio o per visita; 16) inosservanza di ordini o prescrizioni o ingiustificato ritardo nell\u2019esecuzione di essi; 17) ritardi ingiustificati nel rientro previsti dagli articoli 30, 30-ter, 51, 52 e 53 della legge; 18) partecipazione a disordini o a sommosse; 19) promozione di disordini o di sommosse; 20) evasione; 21) fatti previsti dalla legge come reato, commessi a danno di compagni, di operatori penitenziari o di visitatori.[\/vc_column_text][vc_column_text]A loro volta, le sanzioni stabilite per tali infrazioni sono determinate dall\u2019articolo 39 dell\u2019Ordinamento penitenziario, essendo queste: 1) richiamo del direttore; 2) ammonizione, rivolta dal direttore, alla presenza di appartenenti al personale e di un gruppo di detenuti o internati; 3) esclusione da attivit\u00e0 ricreative e sportive per non pi\u00f9 di dieci giorni; 4) isolamento durante la permanenza all\u2019aria aperta per non pi\u00f9 di dieci giorni; 5) esclusione dalle attivit\u00e0 in comune per non pi\u00f9 di quindici giorni.[\/vc_column_text][vc_column_text]Nel corso dell\u2019anno 2021, ultimo dato disponibile al proposito, sono state individuate 40.043 infrazioni disciplinari compiute nelle carceri, 37.932 delle quali hanno riguardato detenuti uomini e 2.111 detenute donne.[\/vc_column_text][vc_column_text]Il che significa che gli uomini hanno accumulato il 94,7% delle infrazioni totali mentre le donne il 5,3%. Se si tiene conto che le donne rappresentano circa il 4,2% del totale della popolazione carceraria, i dati indicano che vi sarebbe una lieve sovra-rappresentazione delle infrazioni disciplinari compiute da donne (ma non, come vedremo sotto, delle sanzioni disciplinari a loro destinate). Questi dati possono dare l\u2019idea che il grado di conflittualit\u00e0 tra le donne sia pi\u00f9 alto di quello degli uomini, il che contrasta con il loro profilo criminale. La maggior parte delle donne sono infatti detenute per reati non violenti e di minore pericolosit\u00e0.[\/vc_column_text][vc_column_text]Se ci addentriamo adesso nelle varie tipologie di infrazioni disciplinari, possiamo vedere (Tabella 1) che in generale quelle maggiormente rappresentate sono: l\u2019inosservanza degli ordini (30,3% del totale delle infrazioni rilevate), gli atteggiamenti offensivi (23,4%), e l\u2019intimidazione o sopraffazione dei compagni (14,4%). Da sole costituiscono il 68,1% delle infrazioni disciplinari contestate nell\u2019anno di riferimento. In tutte e tre le categorie vi \u00e8 una sovra-rappresentanza delle donne: lieve nel caso dell\u2019inosservanza degli ordini (4,3%), meno lieve nel caso degli atteggiamenti offensivi (6,1%) e dell\u2019intimidazione o sopraffazione dei compagni (8,5%).[\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
TIPOLOGIA DI INFRAZIONE – ANNO 2021<\/th>\n% SUL TOTALE DELLE INFRAZIONI<\/th>\n% DI DONNE SUL TOTALE DELLA SINGOLA INFRAZIONE<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Abbandono ingiustificato di posto<\/span><\/td>\n0,12<\/span><\/td>\n4,2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Appropriazione o danneggiamento dei beni dell\u2019amministrazione<\/span><\/td>\n7,98<\/span><\/td>\n3,8<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Atteggiamenti offensivi<\/span><\/td>\n23,4<\/span><\/td>\n6,1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Atteggiamento molesto verso i compagni<\/span><\/td>\n3,9<\/span><\/td>\n11,4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Atti osceni<\/span><\/td>\n0,1<\/span><\/td>\n7,1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Comunicazioni fraudolente con l\u2019esterno<\/span><\/td>\n0,2<\/span><\/td>\n1,4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Evasione<\/span><\/td>\n0,0<\/span><\/td>\n0,0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Falsificazione di documenti<\/span><\/td>\n0,0<\/span><\/td>\n0,0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Giochi o attivit\u00e0 non consentiti<\/span><\/td>\n0,7<\/span><\/td>\n5,0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Inosservanza degli ordini<\/span><\/td>\n30,3<\/span><\/td>\n4,3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Intimidazione o sopraffazione dei compagni<\/span><\/td>\n14,4<\/span><\/td>\n8,5<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Negligenza nella pulizia ordinaria personale o camera<\/span><\/td>\n0,1<\/span><\/td>\n13,6<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Partecipazione a disordini o sommosse<\/span><\/td>\n0,8<\/span><\/td>\n1,2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Possesso e traffico di strumenti atti a offendere<\/span><\/td>\n0,9<\/span><\/td>\n3,9<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Promozione di disordini o sommosse<\/span><\/td>\n1,1<\/span><\/td>\n0,2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ritardo nel rientro<\/span><\/td>\n0,1<\/span><\/td>\n2,7<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulazione di malattia<\/span><\/td>\n0,1<\/span><\/td>\n8,8<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Traffico di beni consentiti<\/span><\/td>\n0,7<\/span><\/td>\n5,4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Traffico o possesso di beni non consentiti<\/span><\/td>\n4,9<\/span><\/td>\n1,4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Volontario inadempimento obblighi lavorativi<\/span><\/td>\n0,5<\/span><\/td>\n10,5<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Altri reati<\/span><\/td>\n9,5<\/span><\/td>\n3,0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n

Fonte: nostra elaborazione su dati DAP<\/em><\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text]Osserviamo, invece, che vi sono alcuni tipi di infrazioni che coinvolgono le detenute proporzionalmente meno degli uomini, come la partecipazione a disordini o sommosse (1,2% del totale di quel tipo di infrazione), la promozione di disordini o sommosse (0,2%), il traffico o possesso di beni non consentiti (1,4%), il ritardo nel rientro (2,7%), le comunicazioni fraudolente con l\u2019esterno (1,4%). Altri tipi di infrazioni, invece, coinvolgono le donne proporzionalmente di pi\u00f9, come la negligenza nella pulizia ordinaria personale o camera (13,6%), l\u2019atteggiamento molesto verso i compagni (11,4%), volontario inadempimento obblighi lavorativi (10,5%), simulazione di malattia (8,8%) e, come gi\u00e0 si \u00e8 visto, l\u2019intimidazione o sopraffazione dei compagni (8,5%).[\/vc_column_text][vc_column_text]Una prima lettura dei dati porta a pensare che dalle detenute siano attesi comportamenti \u2018tipici delle donne\u2019 e quindi siano loro richiesti standard di pulizia e decoro pi\u00f9 elevati rispetto agli uomini. Le detenute donne sono infatti proporzionalmente molto pi\u00f9 penalizzate per infrazioni dovute a negligenza nella pulizia.[\/vc_column_text][vc_column_text]Vi \u00e8 poi uno stereotipo secondo il quale le detenute sarebbero maggiormente conflittuali. Come \u00e8 stato notato, \u201cil conflitto femminile \u00e8 spesso rappresentato nella veste di \u2018litigio\u2019 (per motivi banali), in opposizione alla seriet\u00e0\/gravit\u00e0\/pericolosit\u00e0 dei conflitti maschili\u201d1)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Questi contenziosi sono visti come un problema nella gestione penitenziaria, motivo per cui c\u2019\u00e8 intolleranza nei loro confronti e spiega la sproporzione nelle infrazioni relative ad atteggiamenti molesti verso le compagne e intimidazione o sopraffazione delle compagne. Quando in realt\u00e0 \u201csono gli uomini ad utilizzare alcune forme, appunto, pi\u00f9 conflittuali, pi\u00f9 visibili, pi\u00f9 rumorose e pi\u00f9 violente (rivolte, fughe, scontri tra detenuti) per rivelarsi contro l’autorit\u00e0\u201d2)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, questione confermata dal fatto che i detenuti accumulano quasi tutte le infrazioni (98,6%) legate alla promozione e partecipazione a disordini o sommosse.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Le detenute sono punite pi\u00f9 come forma di controllo sociale, mentre per i detenuti, anche quando compiono atti punibili, questi non vengono formalizzati se non sono davvero seri<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Questi risultati coincidono con le ricerche al riguardo e indicano che ci\u00f2 pu\u00f2 essere dovuto al fatto che le detenute sono punite pi\u00f9 come forma di controllo sociale, mentre per i detenuti, anche quando compiono atti punibili, questi non vengono formalizzati se non sono davvero seri3)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Poich\u00e9 il carcere \u00e8 un sistema di reclusione androcentrico, pensato da e per gli uomini, l\u2019amministrazione penitenziaria non \u00e8 preparata ad affrontare le forme di resistenza delle detenute, che sono diverse e meno violente, ma molto meno tollerate.[\/vc_column_text][vc_column_text]Per quanto riguarda invece le sanzioni inflitte, si pu\u00f2 notare (Tabella 2) come il 12,8% delle 40.043 infrazioni identificate nel corso dell\u2019anno, pari a 5.146 infrazioni, rimanga senza punizione. All\u2019interno di questa percentuale, le donne sono nettamente sovra-rappresentate (8,7%, pari a 448 in numero assoluto) rispetto alla loro presenza in carcere. Ci\u00f2 riequilibra la percentuale delle sanzioni disciplinari inflitte alle donne, che si attesta attorno al 4,1% (contro, come si \u00e8 visto sopra, il 5,3% delle infrazioni identificate che riguarda detenute donne). Si pu\u00f2 vedere anche come le donne siano tendenzialmente destinatarie di sanzioni disciplinari pi\u00f9 leggere rispetto ai detenuti uomini, essendo sovra-rappresentate per quanto riguarda il richiamo e l\u2019ammonizione del direttore ed essendo invece sotto-rappresentate per quanto riguarda l\u2019esclusione dalle attivit\u00e0 in comune, detto anche isolamento disciplinare.[\/vc_column_text][vc_table][align-center;11px]SANZIONE%20INFLITTA%20-%20ANNO%202021,[align-center;11px]%25%20SUL%20TOTALE%20DELLE%20SANZIONI%20INFLITTE,[align-center;11px]%25%20DONNE%20SUL%20TOTALE%20DELLA%20SINGOLA%20SANZIONE%20INFLITTA|[11px]Ammonizione%20del%20direttore,[11px]22%2C8,[11px]6%2C0|[11px]Esclusione%20da%20attivit%C3%A0%20ricreative%20e%20sportive,[11px]25%2C0,[11px]5%2C2|[11px]Esclusione%20dalle%20attivit%C3%A0%20in%20comune,[11px]27%2C6,[11px]2%2C3|[11px]Isolamento%20durante%20la%20permanenza%20all%E2%80%99aria%20aperta,[11px]0%2C7,[11px]3%2C4|[11px]Richiamo%20del%20direttore,[11px]9%2C0,[11px]8%2C1|[11px]Sospeso%20in%20attesa%20di%20definizione%20procedimento%20penale,[11px]1%2C9,[11px]4%2C4|[11px]Non%20punito,[11px]12%2C8,[11px]8%2C7[\/vc_table][vc_column_text]<\/p>\n

Fonte: nostra elaborazione su dati DAP<\/em><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Per le donne private della libert\u00e0, l\u2019isolamento \u00e8 un\u2019esperienza traumatica e ri-traumatizzante, poich\u00e9 alimenta il ciclo di danni a cui molte di loro sono state sottoposte nel corso della vita<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]L\u2019esclusione dalle attivit\u00e0 in comune \u00e8 la sanzione disciplinare pi\u00f9 severa nel sistema penitenziario italiano e, sebbene sia applicata meno alle detenute che ai detenuti, \u00e8 ancora ampiamente utilizzata. Per le donne private della libert\u00e0, l\u2019isolamento \u00e8 un\u2019esperienza traumatica e ri-traumatizzante, poich\u00e9 alimenta il ciclo di danni a cui molte di loro sono state sottoposte nel corso della vita4)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00c8 per loro particolarmente dannoso poich\u00e9 ha conseguenze sul deterioramento della salute mentale, l\u2019autolesionismo e il suicidio, a cui si aggiungono le conseguenze per i loro figli e figlie e le loro famiglie, a causa della riduzione dei contatti5)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][vc_column_text]Riconoscendo le gravi conseguenze dell\u2019isolamento, la Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sulla violenza contro le donne ha specificato che la violenza psicologica che l\u2019isolamento comporta nelle donne e nelle ragazze pu\u00f2 essere un\u2019altra forma di abuso, soprattutto quando viene applicata per un lungo periodo di tempo o come punizione nelle carceri6)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le Mandela Rules7)<\/sup><\/a><\/span><\/span> vietano espressamente l\u2019applicazione della misura dell\u2019isolamento alle donne private della libert\u00e0 con i propri figli. Allo stesso modo, le Regole di Bangkok8)<\/sup><\/a><\/span><\/span> stabiliscono che le sanzioni dell\u2019isolamento o della segregazione disciplinare non devono applicarsi alle donne incinte, n\u00e9 alle donne con figli o figlie o alle madri che allattano.[\/vc_column_text][vc_column_text]Il regime disciplinare gioca un ruolo fondamentale nell\u2019obiettivo di mantenere l\u2019ordine in carcere. Ci\u00f2 si ottiene attraverso una variet\u00e0 di strategie di controllo che combinano sanzioni disciplinari con un sistema di premi o privilegi (benefici carcerari)9)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019esame permanente della condotta e la sua considerazione nelle prognosi si basa sull’idea che, se il detenuto si attiene al regolamento interno del carcere, ci\u00f2 si tradurr\u00e0 in un analogo rispetto delle norme che regolano la vita all\u2019esterno delle mura10)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ci\u00f2, \u00e8 stato detto, presuppone che, per effetto del \u201crapporto conformista del detenuto con le regole interne del carcere, si presume che egli anticipi e prepari un rapporto conformista con le regole esterne della vita sociale, cio\u00e8 il \u2018non reato\u2019\u201d11)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La questione \u00e8 stata criticata dalla sociologia della pena, che ha sostenuto che l\u2019unica cosa che cos\u00ec si ottiene \u00e8 piuttosto una teatralizzazione o una \u2018rappresentazione simulata\u2019 dei comportamenti12)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, in cui sia i detenuti che il personale penitenziario si comportano come veri e propri \u2018attori\u2019, rappresentando \u2018ruoli\u2019 per realizzare le loro particolari aspirazioni.[\/vc_column_text][vc_column_text]Decisamente, il mantenimento dell\u2019ordine nelle carceri potrebbe spesso essere ottenuto attraverso la sottile interazione dei rapporti tra agenti penitenziari e detenuti13)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, senza avere bisogno dell`uso di sanzioni. Pertanto, il regime disciplinare non deve essere considerato come l’unico meccanismo per raggiungere l’ordine o la convivenza ordinata. Problema riconosciuto anche dalle Regole Penitenziarie Europee, secondo le quali procedure disciplinari dovrebbero essere utilizzate solo in casi estremi, dovendo le autorit\u00e0 penitenziarie per quanto possibile ricorrere a dei meccanismi di riparazione e di mediazione14)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n

References<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div>

\r\n\r\n
References<\/caption>
↑<\/span>1<\/a><\/th> RONCONI Susanna, ZUFFA, Grazia. <\/span>Recluse. Lo sguardo della differenza femminile sul carcere<\/span><\/i>.\u00a0 Ediese. Roma. 2014, pag. 184.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>2<\/a><\/th> ALMEDA SAMARANCH, Elisabet. <\/span>Corregir y castigar. El ayer y hoy de las c\u00e1rceles de mujeres<\/span><\/i>. Edicions Bellatera. Barcelona. 2002, pag. 57.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>3<\/a><\/th> Ib\u00eddem, pag. 205.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>4<\/a><\/th> SHALEV, Sharon. <\/span>Solitary confinement is harder for women: should it stop?<\/span><\/i> Association for the prevention of torture (APT), 2021. <\/span>https:\/\/www.apt.ch\/en\/blog\/solitary-confinement-harder-women-should-it-stop<\/span><\/span><\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>5<\/a><\/th> \u00cddem.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>6<\/a><\/th> Nazioni Unite, Rapporto del Relatore Speciale sulla violenza contro le donne. Cause, condizioni e conseguenze della detenzione per le donne. Washington. A\/68\/340, 21 agosto 2013, pag. 40.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>7<\/a><\/th> The United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners, Regola 45.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>8<\/a><\/th> United Nations Rules for the Treatment of Women Prisoners and Non-custodial Measures for Women Offenders, Regola 22.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>9<\/a><\/th> Strategie che sono parte integrante delle istituzioni totali, questione ampiamente criticata, per aver presupposto l’applicazione del modello comportamentale agli adulti. Vedi GOFFMAN, Erving<\/span>. Internados. Ensayos sobre la situaci\u00f3n social de los enfermos mentales<\/span><\/i>. Amorrortu Editores, Buenos Aires, 2001. pag. 60. A pagina 13 Goffman definisce un’istituzione totale come: “un luogo di residenza e di lavoro, in cui un gran numero di individui nella stessa situazione, isolati dalla societ\u00e0 per un periodo di tempo apprezzabile, condividono nella loro reclusione una routine quotidiana, formalmente amministrata\u201d.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>10<\/a><\/th> BESSONE, Nicol\u00e1s M. <\/span>\u00bfCorregir castigando?. Sanciones disciplinarias y gobierno de la prisi\u00f3n. Exploraciones en la Unidad Penal N\u00b0 15 de Bat\u00e1n, Provincia de Buenos Aires<\/span><\/i>. Tesina correspondiente al \u201cMaster de Criminolog\u00eda y Sociolog\u00eda Jur\u00eddico Penal\u201d, Universidad de Barcelona y Universidad Nacional del Mar del Plata. 2014, pag. 25.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>11<\/a><\/th> SOZZO, M\u00e1ximo. \u00bfMetamorfosis de la prisi\u00f3n? Proyecto normalizador, populismo punitivo y \u201cprisi\u00f3n dep\u00f3sito\u201d en Argentina.\u00a0 URVIO Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana N\u00b0 1 p\u00e1g. 88-116. Flacso, Quito. 2007, pag. 91.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>12<\/a><\/th> RIVERA BEIRAS, I\u00f1aki. <\/span>Recorridos y posibles formas de la penalidad<\/span><\/i>. Ed. Siglo XXI. Barcelona. 2005, pag. 48.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>13<\/a><\/th> ARANDA-HUGHES, Vivian; TURANOVIC, Jullian J.; MEARS, Daniel P.; PESTA George B. <\/span>Women in solitary confinement: relationship, pseudofamilies, and the limits of control<\/span><\/i>. Feminist Criminology. Vo. 15. Ottobre 1, 2020, pag. 210.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n
↑<\/span>14<\/a><\/th> CONSIGLIO D`EUROPA. COMITATO DEI MINISTRI. Raccomandazione R (2006)2 del Comitato dei Ministri agli Stati membri sulle Regole penitenziarie europee (aggiornata nel 2020), Regola 56<\/span>.<\/span><\/i><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>