{"id":7379,"date":"2024-04-08T16:38:02","date_gmt":"2024-04-08T14:38:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rapportoantigone.it\/ventesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/un-anno-da-difensore-civico-2\/"},"modified":"2024-04-12T10:48:31","modified_gmt":"2024-04-12T08:48:31","slug":"dispositivi-di-monitoraggio-elettronico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rapportoantigone.it\/ventesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/dispositivi-di-monitoraggio-elettronico\/","title":{"rendered":"Dispositivi di monitoraggio elettronico"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/4″]

di Perla Allegri<\/span><\/h4>[vc_column_text]
Share this...<\/span>
  • \n \n <\/path>\n <\/g>\n<\/svg>\n\n<\/span>\n \n<\/svg>\n<\/span>
    Whatsapp<\/div><\/a><\/li>
  • \n \n <\/path>\n <\/g>\n<\/svg>\n\n<\/span>\n\n\n<\/g>\n<\/svg>\n<\/span>
    Linkedin<\/div><\/a><\/li><\/ul><\/div><\/div>\u00a0 [\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″]

    Dispositivi di monitoraggio elettronico. Un\u2019analisi del sistema di sorveglianza a distanza nel contesto italiano<\/span><\/h4>[vc_empty_space height=”5px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]L’uso dei braccialetti elettronici come strumento di sorveglianza ha conosciuto, negli ultimi anni, un notevole sviluppo in Italia, consentendo il monitoraggio remoto degli individui attraverso tecnologie avanzate come la radio frequenza (RF) e il sistema di posizionamento globale (GPS). La loro introduzione nel sistema di giustizia penale italiano ha per\u00f2 da subito sollevato una serie di questioni chiave riguardanti la loro accettabilit\u00e0 sociale, le loro implicazioni per i diritti individuali dei soggetti che sono sottoposti a questa forma di controllo penale e la loro efficacia.<\/p>\n

    Introdotta nel lontano 2001, la normativa1)<\/sup><\/a><\/span><\/span> che li regola \u00e8 stata pi\u00f9 volte modificata con diversi interventi legislativi: con l\u2019introduzione della legge 47\/2015 i dispositivi divengono centrali nel nostro ordinamento. La nuova norma ha infatti statuito che la custodia cautelare pu\u00f2 essere applicata esclusivamente quando le altre misure coercitive o interdittive (anche cumulativamente) risultino inadeguate. Viene cos\u00ec invertito l\u2019onere motivazionale, mentre in passato il giudice poteva disporre l\u2019applicazione di mezzi tecnici di controllo solo nel caso in cui lo avesse ritenuto necessario, la norma adesso dispone che le procedure elettroniche di controllo siano sempre applicate, salvo che le stesse siano ritenute non necessarie. Accanto a questi, altri interventi legislativi successivi ne hanno esteso l’applicabilit\u00e0, inizialmente alla misura cautelare dell’allontanamento dall’abitazione familiare (articolo 282-bis c.p.p.) poi, con la legge n. 69 del 2019 (Codice rosso), anche alla previsione del divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa (articolo 282-ter c.p.p.), come misura di contrasto alla violenza di genere (Marandola, 2024).<\/p>\n

    L’introduzione di questa misura nasceva con due obiettivi principali: da un lato, ridurre i tassi di detenzione, in particolare l’uso della custodia cautelare, dall\u2019altro contenere la spesa pubblica attraverso un’alternativa pi\u00f9 economica alla reclusione.<\/p><\/blockquote>\n

    Nel nostro contesto giuridico, dopo anni in cui condividevamo con altri paesi europei un triste primato sull\u2019uso spropositato della custodia cautelare in carcere (Allegri 2019, Scandurra 2019), il trend delle misure coercitive custodiali ha iniziato a decrescere. Alla fine del 2023 il tasso delle persone in custodia cautelare, sul totale dei presenti, era del 26%, in discesa rispetto al 27,8% del 2022 e del 29,9% del 2021; solo alcuni anni prima – alla fine del 2011- raggiungeva il 40,8%, ed in passato era stato ancora pi\u00f9 alto.[\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n