[vc_row][vc_column width=”1\/4″]
[\/vc_column_text][vc_column_text]A livello globale, ottenere dati e informazioni sui numeri delle persone LGBT+ in carcere \u00e8 molto difficile, per via della frequente marginalit\u00e0 che ne caratterizza le biografie, dentro o fuori dal carcere. Questo spesso si traduce in carenze nella presa in carico di bisogni o nella realizzazione di attivit\u00e0 trattamentali: essendo le informazioni solo frammentate o parziali, spesso le autorit\u00e0 si trovano a prendere decisioni e programmare interventi sulla base di senso comune e pregiudizi, come ha evidenziato l\u2019UN Independent Expert on protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity nel 2019.1)<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\nIl Global Prison Trends 2023 fornisce pochi dati su alcuni specifici contesti territoriali: a titolo esemplificativo, il report evidenzia la presenza di 90.000 persone che si identificano come lesbiche, gay o bisessuali nelle prigioni americane (sia prisons che jails), 6.000 persone che si identificano come transgender (sempre negli Stati Uniti, ma esclusivamente nelle prisons, mancano invece dati sulle jails), 230 persone transgender nelle prigioni di Inghilterra e Galles, 91 persone transgender nei penitenziari indiani, 1.701 persone appartenenti alla comunit\u00e0 LGBT+ nelle prigioni colombiane (pari allo 0,9% del totale della popolazione detenuta nel paese).2)<\/sup><\/a><\/span><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]I pochi dati a disposizione sono il risultato di una evidente e diffusa frammentazione nella raccolta, ma, al contempo, mostrano una significativa sovra-rappresentazione delle persone LGBT+ [\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]I pochi dati a disposizione sono il risultato di una evidente e diffusa frammentazione nella raccolta, ma, al contempo, mostrano una significativa sovra-rappresentazione delle persone LGBT+ all\u2019interno dei penitenziari di molti paesi3)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Come hanno evidenziato Day e Gill4)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, spesso osserviamo il convergere di bassi livelli di istruzione, condizioni socio-economiche precarie, legami familiari fragili, dunque un quadro complessivo di vulnerabilit\u00e0 strettamente connessa all\u2019intersezionalit\u00e0 legata a classe, razza, appartenenza etnica e identit\u00e0 di genere. Al di l\u00e0 di forme di criminalizzazione5)<\/sup><\/a><\/span><\/span> specifiche legate in alcuni paesi all\u2019identit\u00e0 di genere o al sex work, le persone LGBT+ spesso sperimentano fuori dal carcere varie forme di discriminazione (ad esempio nella ricerca di casa e lavoro) che possono contribuire ad aumentare le probabilit\u00e0 di finire nelle maglie della giustizia penale e dunque di essere oggetto di processi di criminalizzazione. Questo vale per tutte le fasi, dall\u2019incontro con le agenzie di controllo, fino all\u2019esecuzione penale interna o esterna al carcere.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]La discriminazione contro le persone LGBT+ si verifica lungo un continuum che va dall’invisibilit\u00e0 a comportamenti palesemente discriminatori, compresi abusi verbali e fisici.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Al contempo, tuttavia, l\u2019invisibilit\u00e0 all\u2019interno della quale le persone LGBT+ si trovano a vivere la detenzione, spesso determina un significativo livello di \u201csommerso\u201d che, ancora una volta, non consente di avere una corretta fotografia della questione dell\u2019identit\u00e0 di genere nel penitenziario e, conseguentemente, determina la possibilit\u00e0 di sottovalutare i rischi di discriminazione e violenza cui \u00e8 possibile incorrere all\u2019interno del carcere. All’interno del contesto penitenziario, la discriminazione contro le persone LGBT+ si verifica lungo un continuum che va dall’invisibilit\u00e0 a comportamenti palesemente discriminatori, compresi abusi verbali e fisici6)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]<\/p>\nCircuitazione e rischi di isolamento delle persone transessuali: i dati sull\u2019Italia<\/h3>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]Il caso italiano non si discosta dal panorama internazionale in quanto a frammentariet\u00e0 nella raccolta dati e ricostruzione del fenomeno. Nel primo rapporto di Antigone sulle donne detenute in Italia, pubblicato nel 20237)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, sono raccolti i dati sulle persone transessuali, complessivamente 72 in tutta Italia, collocate in 6 istituti (Roma Rebibbia, Como, Reggio Emilia, Ivrea, Belluno e Napoli Secondigliano). Tanto i numeri quanto la collocazione delle persone transgender risultano in continua evoluzione, ma restano uno spaccato piuttosto contenuto rispetto alla popolazione detenuta complessiva8)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Diverso \u00e8 il caso della popolazione LGBT+ complessivamente intesa, per la quale \u00e8 sostanzialmente impossibile avere una fotografia minimamente rappresentativa. Il Dipartimento Amministrazione Penitenziaria ha tentato ad esempio di tracciare la categoria omosex facendo riferimento esclusivamente a omosessuali maschi dichiarati, registrando, nel febbraio 2022, 64 persone9)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Si tratta evidentemente di un dato ben poco significativo. Al di l\u00e0 delle difficolt\u00e0 di classificazione che derivano dalla complessit\u00e0 dell\u2019identit\u00e0 di genere, il contesto penitenziario \u00e8 pervaso da regole, formali e informali, che disegnano un modello fondato sull\u2019iper-mascolinit\u00e0 e su un sistema binario da cui \u00e8 difficile uscire, con un\u2019inevitabile compromissione dell\u2019affermazione e della libert\u00e0 di espressione della propria identit\u00e0 di genere.<\/p>\nIl numero contenuto di persone individuate negli isolati tentativi di mappatura non deve dunque indurre a pensare che si tratti di una questione marginale o di scarso rilievo all\u2019interno del sistema penitenziario. Se, da un lato, non \u00e8 facile ricostruire il fenomeno in tutte le sue complesse sfaccettature, dall\u2019altro lato i rischi di discriminazione risultano particolarmente elevati. Da questo punto di vista, i processi, formali e informali, di circuitazione attorno a cui il nostro sistema penitenziario \u00e8 venuto progressivamente a modellarsi10)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, hanno determinato, nel caso specifico della gestione delle questioni di genere dentro al penitenziario, una precisa divisione improntata sul sistema binario, che vede l\u2019affermarsi della rigida separazione maschio\/femmina e che individua in sezioni apposite situate in reparti maschili la principale collocazione delle persone detenute transgender11)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione \/\nsegregazione[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione\/segregazione che, come ben emerge dall\u2019attivit\u00e0 di osservazione, risulta sempre pi\u00f9 sbilanciata sulla seconda e, dunque, sulla e separazione sul confinamento di gruppi sociali ritenuti, per diverse ragioni, di difficile \u201cgestione\u201d. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]<\/p>\nL\u2019impatto della detenzione su salute e benessere delle persone transessuali<\/h3>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]Le discriminazioni subite dalle persone transessuali dentro al penitenziario impattano quindi significativamente sulla loro salute e sul loro benessere, intesi tanto dal punto di vista fisico, che psichico che sociale, anche tenendo conto della interrelazione tra i tre aspetti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Partendo dal modello biomedico di salute, la legge 164\/1982 ha previsto la possibilit\u00e0 per la persona transessuale di modificare il proprio sesso anagrafico sulla base della propria identit\u00e0 di genere. In seguito, vari tribunali hanno iniziato ad autorizzare la rettifica dei dati anagrafici senza la necessit\u00e0 di sottoporsi al trattamento chirurgico, definendo cos\u00ec come prioritario il diritto alla salute e la possibilit\u00e0 per la persona di esprimere la propria identit\u00e0 di genere senza sottoporsi ad interventi. Parallelamente, si sono diffuse le terapie ormonali sostitutive, ossia l\u2019assunzione di ormoni femminilizzanti o mascolinizzanti per modificare i tratti sessuali secondari. A partire dal 2020 l\u2019Italia si \u00e8 allineata al contesto europeo, stabilendo che tali terapie diventassero a totale carico del Servizio Sanitario Nazionale e dunque gratuite per i richiedenti. Dall\u2019osservazione del contesto penitenziario emergono almeno due grandi criticit\u00e0 rispetto all\u2019esercizio di tale diritto in carcere. La prima riguarda l\u2019accesso ai centri specializzati nell\u2019elargire questo tipo di servizio: questi centri sono pochi e si rileva quella situazione a mappa di leopardo che riflette la regionalizzazione del Servizio Sanitario Nazionale e dunque differenze territoriali in termini di tempistiche e criticit\u00e0 di carattere organizzativo per l\u2019invio nelle strutture carcerarie di esperti endocrinologi e altri specialisti. Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure, tanto in ingresso (per chi abbia gi\u00e0 avviato un percorso e vuole portarlo avanti dentro al carcere), quanto in uscita (per le difficolt\u00e0 a tenere agganciate le persone all\u2019uscita dal carcere, come nel caso di persone straniere con procedimenti di espulsione in atto), quanto durante la stessa detenzione, dove i trasferimenti tra istituti non sono infrequenti e possono determinare interruzioni e ostacoli ai percorsi di cura e trattamento.[\/vc_column_text][vc_column_text]Il riferimento ad una dimensione di salute in senso prettamente \u201cbiomedico\u201d, tuttavia, rischia di non cogliere la complessit\u00e0 dei percorsi di transizione, che non necessariamente vanno identificati nel sistema binario in cui molte persone non si riconoscono (non a caso si parla pi\u00f9 opportunamente di affermazione<\/em> di genere, anzich\u00e9 di transizione<\/em> di genere). Per questo in generale tali percorsi andrebbero accompagnati da equipe multiprofessionali (non esclusivamente mediche). Questo pare piuttosto problematico in un contesto penitenziario, per almeno due fattori. Innanzitutto, nel caso di persone detenute, occorre considerare il pi\u00f9 generale drammatico impatto della detenzione, che incide su questi percorsi per via dell\u2019aumento del malessere e del disagio psichico (espresso ad esempio dai numerosi eventi critici, autolesionismo in primis) legati alla privazione della libert\u00e0 e alla durezza della condizione detentiva. In secondo luogo, tra le figure istituzionali previste dal sistema penitenziario per monitorare il benessere psichico sono presenti in genere soltanto psichiatri e psicologi, che peraltro sono notoriamente in grande sofferenza in termini numerici complessivi e nel rapporto ore\/paziente. Si tratta evidentemente di una rilevante criticit\u00e0 che riguarda tutto il penitenziario. Quello che qui emerge \u00e8 una concreta manifestazione della grande difficolt\u00e0 del penitenziario a garantire percorsi individualizzati, soprattutto se consideriamo che i percorsi di transizione non sono uguali per tutti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Se consideriamo, infine, le rappresentazioni sociali della salute e della malattia, ossia il significato che gli altri attribuiscono ad una specifica condizione e al modo in cui viene percepito chi si trovi in quella condizione, pu\u00f2 accadere che la persona vada incontro a varie forme di stigmatizzazione. Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario, per cui spesso la persona detenuta va incontro a plurimi e intricati processi di stigmatizzazione.[\/vc_column_text][vc_column_text]L\u2019istituzione penitenziaria spesso fatica a trattare queste plurime criticit\u00e0, per cui, oltre alla medicalizzazione, ossia la gestione demandata all\u2019area sanitaria, la risposta pi\u00f9 frequentemente messa in atto \u00e8 quella della collocazione in sezioni apposite, quella tendenza ad allocare le persone detenute a seconda della specifica \u201ccategoria\u201d di appartenenza (tossicodipendenti in trattamento, circuito protetti, ecc.). \u00c8 in tale cornice generale che sono venute a crearsi negli anni anche le sezioni protette destinate alle persone LGBT+. L\u2019obiettivo formale che sta dietro alla circuitazione in generale, si \u00e8 visto, \u00e8 spesso quello di \u201cproteggere\u201d le persone qui ristrette (soprattutto da eventuali sopraffazioni che si ritiene altre persone detenute potrebbero mettere in atto) o offrire un trattamento (sanitario o penitenziario) pi\u00f9 efficace. Nel caso specifico delle persone LGBT+, cos\u00ec come in molti altri casi, tuttavia, \u00e8 possibile che si sviluppi un effetto perverso duplice: da un lato, un surplus di stigmatizzazione nei confronti di queste persone (detenute e collocate in una sezione protetta); dall\u2019altro lato, una rilevante limitazione nell\u2019accesso alle attivit\u00e0 trattamentali, per la difficolt\u00e0 ad organizzare attivit\u00e0 per numeri in genere limitati di persone e l\u2019impossibilit\u00e0 a partecipare ad attivit\u00e0 previste per la popolazione detenuta comune. Tutto ci\u00f2 pu\u00f2 cos\u00ec tradursi in un surplus di afflittivit\u00e0 della pena e in un aumento di malessere per la persona.<\/p>\nLa discriminazione e i rischi di abusi e violenze impattano dunque evidentemente sulla salute e sul benessere psico-fisico delle persone detenute. Nonostante il crescente riconoscimento della necessit\u00e0 di identificare e proteggere gruppi potenzialmente vulnerabili negli ambienti carcerari, c’\u00e8 ancora bisogno di comprendere pi\u00f9 approfonditamente le esigenze delle persone LGBT+. Nel contesto italiano, ad esempio, a fronte di un crescente impegno dell\u2019associazionismo e dell\u2019attivismo nell\u2019evidenziare i rischi di discriminazione e violenza a cui le persone LGBT+ detenute possono andare incontro, resta carente un\u2019attenzione specifica, da parte della ricerca ad esempio, volta a ricostruire il punto di vista delle persone coinvolte, sia per quanto riguarda i propri bisogni, sia per ci\u00f2 che concerne le aspettative e gli auspici su come fronteggiare la propria condizione di vulnerabilit\u00e0. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n References<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> References<\/caption> \r\n\r\n ↑<\/span>1<\/a><\/th> https:\/\/www.penalreform.org\/global-prison-trends-2021\/lgbtq-people-in-prison\/<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>2<\/a><\/th> Fernandes, F. L., Kaufmann, B., & Kaufmann, K. (2021), LGBT+ People in Prisons: Experiences in England and Scotland (Executive Summary). University of Dundee, https:\/\/doi.org\/10.20933\/100001166<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>3<\/a><\/th> Majd K., Marksamer J., Reyes C. (2009), Hidden injustice: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth in Juvenile Courts. Legal Services for Children, National Juvenile Defender Center, and National Center for Lesbian Rights, http:\/\/www.equityproject.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/hidden_injustice.pdf<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>4<\/a><\/th> Day, A. S. and Gill, A. K. (2020). Applying Intersectionality to Partnerships between Women\u2019s Organizations and the Criminal Justice System in Relation to Domestic Violence. The British Journal of Criminology, 60(4):830-850.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>5<\/a><\/th> https:\/\/www.aclu.org\/news\/lgbtq-rights\/pride-has-always-been-about-ending-mass-incarceration<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>6<\/a><\/th> White-Hughto J.M., Clark K.A., Altice F.L., Reisner S.L., Kershaw T.S., Pachankis J.E. (2018), Creating, reinforcing, and resisting the gender binary: A qualitative study of transgender women\u2019s healthcare experiences in sex-segregated jails and prisons. Int. J. Prison. Health, 14:69\u201388.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>7<\/a><\/th> https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-donne-detenute-in-italia\/category\/sezioni-transessuali\/<\/span><\/span><\/a>, dati all\u20198 marzo 2023.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>8<\/a><\/th> Ronco D., (2023), Diritti LGBTQI+ in carcere: la difficile affermazione dell\u2019identit\u00e0 di genere tra norme, pratiche e spazi del penitenziario, Diciannovesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione, https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbtqi-in-carcere\/<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>9<\/a><\/th> Rossi A. (2022), I diritti LGBT+ : Il carcere alla prova del principio di non discriminazione verso la differenza sessuale e di genere, Diciottesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione,\u00a0 <\/span>https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciottesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbt-in-carcere\/<\/span><\/span><\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>10<\/a><\/th> Cfr. nello specifico il numero monografico di Antigone 2-2017 curato da Simone Santorso e Francesca Vianello (<\/span>https:\/\/www.antigone.it\/archivio-rivista#parentVerticalTab14<\/span><\/span><\/a>)<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>11<\/a><\/th> Ciuffoletti S. (2019), Carcere e Antidiscriminazione. Prime prove di tutela dei diritti a fronte della (dimidiata) riforma dell\u2019ordinamento penitenziario. GenIUS \u2013 Rivista di Studi Giuridici sull\u2019Orientamento Sessuale e l\u2019Identit\u00e0 di Genere, 2<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>
Il Global Prison Trends 2023 fornisce pochi dati su alcuni specifici contesti territoriali: a titolo esemplificativo, il report evidenzia la presenza di 90.000 persone che si identificano come lesbiche, gay o bisessuali nelle prigioni americane (sia prisons che jails), 6.000 persone che si identificano come transgender (sempre negli Stati Uniti, ma esclusivamente nelle prisons, mancano invece dati sulle jails), 230 persone transgender nelle prigioni di Inghilterra e Galles, 91 persone transgender nei penitenziari indiani, 1.701 persone appartenenti alla comunit\u00e0 LGBT+ nelle prigioni colombiane (pari allo 0,9% del totale della popolazione detenuta nel paese).2)<\/sup><\/a><\/span><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]I pochi dati a disposizione sono il risultato di una evidente e diffusa frammentazione nella raccolta, ma, al contempo, mostrano una significativa sovra-rappresentazione delle persone LGBT+ [\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]I pochi dati a disposizione sono il risultato di una evidente e diffusa frammentazione nella raccolta, ma, al contempo, mostrano una significativa sovra-rappresentazione delle persone LGBT+ all\u2019interno dei penitenziari di molti paesi3)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Come hanno evidenziato Day e Gill4)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, spesso osserviamo il convergere di bassi livelli di istruzione, condizioni socio-economiche precarie, legami familiari fragili, dunque un quadro complessivo di vulnerabilit\u00e0 strettamente connessa all\u2019intersezionalit\u00e0 legata a classe, razza, appartenenza etnica e identit\u00e0 di genere. Al di l\u00e0 di forme di criminalizzazione5)<\/sup><\/a><\/span><\/span> specifiche legate in alcuni paesi all\u2019identit\u00e0 di genere o al sex work, le persone LGBT+ spesso sperimentano fuori dal carcere varie forme di discriminazione (ad esempio nella ricerca di casa e lavoro) che possono contribuire ad aumentare le probabilit\u00e0 di finire nelle maglie della giustizia penale e dunque di essere oggetto di processi di criminalizzazione. Questo vale per tutte le fasi, dall\u2019incontro con le agenzie di controllo, fino all\u2019esecuzione penale interna o esterna al carcere.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]La discriminazione contro le persone LGBT+ si verifica lungo un continuum che va dall’invisibilit\u00e0 a comportamenti palesemente discriminatori, compresi abusi verbali e fisici.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Al contempo, tuttavia, l\u2019invisibilit\u00e0 all\u2019interno della quale le persone LGBT+ si trovano a vivere la detenzione, spesso determina un significativo livello di \u201csommerso\u201d che, ancora una volta, non consente di avere una corretta fotografia della questione dell\u2019identit\u00e0 di genere nel penitenziario e, conseguentemente, determina la possibilit\u00e0 di sottovalutare i rischi di discriminazione e violenza cui \u00e8 possibile incorrere all\u2019interno del carcere. All’interno del contesto penitenziario, la discriminazione contro le persone LGBT+ si verifica lungo un continuum che va dall’invisibilit\u00e0 a comportamenti palesemente discriminatori, compresi abusi verbali e fisici6)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]<\/p>\nCircuitazione e rischi di isolamento delle persone transessuali: i dati sull\u2019Italia<\/h3>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]Il caso italiano non si discosta dal panorama internazionale in quanto a frammentariet\u00e0 nella raccolta dati e ricostruzione del fenomeno. Nel primo rapporto di Antigone sulle donne detenute in Italia, pubblicato nel 20237)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, sono raccolti i dati sulle persone transessuali, complessivamente 72 in tutta Italia, collocate in 6 istituti (Roma Rebibbia, Como, Reggio Emilia, Ivrea, Belluno e Napoli Secondigliano). Tanto i numeri quanto la collocazione delle persone transgender risultano in continua evoluzione, ma restano uno spaccato piuttosto contenuto rispetto alla popolazione detenuta complessiva8)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Diverso \u00e8 il caso della popolazione LGBT+ complessivamente intesa, per la quale \u00e8 sostanzialmente impossibile avere una fotografia minimamente rappresentativa. Il Dipartimento Amministrazione Penitenziaria ha tentato ad esempio di tracciare la categoria omosex facendo riferimento esclusivamente a omosessuali maschi dichiarati, registrando, nel febbraio 2022, 64 persone9)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Si tratta evidentemente di un dato ben poco significativo. Al di l\u00e0 delle difficolt\u00e0 di classificazione che derivano dalla complessit\u00e0 dell\u2019identit\u00e0 di genere, il contesto penitenziario \u00e8 pervaso da regole, formali e informali, che disegnano un modello fondato sull\u2019iper-mascolinit\u00e0 e su un sistema binario da cui \u00e8 difficile uscire, con un\u2019inevitabile compromissione dell\u2019affermazione e della libert\u00e0 di espressione della propria identit\u00e0 di genere.<\/p>\nIl numero contenuto di persone individuate negli isolati tentativi di mappatura non deve dunque indurre a pensare che si tratti di una questione marginale o di scarso rilievo all\u2019interno del sistema penitenziario. Se, da un lato, non \u00e8 facile ricostruire il fenomeno in tutte le sue complesse sfaccettature, dall\u2019altro lato i rischi di discriminazione risultano particolarmente elevati. Da questo punto di vista, i processi, formali e informali, di circuitazione attorno a cui il nostro sistema penitenziario \u00e8 venuto progressivamente a modellarsi10)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, hanno determinato, nel caso specifico della gestione delle questioni di genere dentro al penitenziario, una precisa divisione improntata sul sistema binario, che vede l\u2019affermarsi della rigida separazione maschio\/femmina e che individua in sezioni apposite situate in reparti maschili la principale collocazione delle persone detenute transgender11)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione \/\nsegregazione[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione\/segregazione che, come ben emerge dall\u2019attivit\u00e0 di osservazione, risulta sempre pi\u00f9 sbilanciata sulla seconda e, dunque, sulla e separazione sul confinamento di gruppi sociali ritenuti, per diverse ragioni, di difficile \u201cgestione\u201d. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]<\/p>\nL\u2019impatto della detenzione su salute e benessere delle persone transessuali<\/h3>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]Le discriminazioni subite dalle persone transessuali dentro al penitenziario impattano quindi significativamente sulla loro salute e sul loro benessere, intesi tanto dal punto di vista fisico, che psichico che sociale, anche tenendo conto della interrelazione tra i tre aspetti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Partendo dal modello biomedico di salute, la legge 164\/1982 ha previsto la possibilit\u00e0 per la persona transessuale di modificare il proprio sesso anagrafico sulla base della propria identit\u00e0 di genere. In seguito, vari tribunali hanno iniziato ad autorizzare la rettifica dei dati anagrafici senza la necessit\u00e0 di sottoporsi al trattamento chirurgico, definendo cos\u00ec come prioritario il diritto alla salute e la possibilit\u00e0 per la persona di esprimere la propria identit\u00e0 di genere senza sottoporsi ad interventi. Parallelamente, si sono diffuse le terapie ormonali sostitutive, ossia l\u2019assunzione di ormoni femminilizzanti o mascolinizzanti per modificare i tratti sessuali secondari. A partire dal 2020 l\u2019Italia si \u00e8 allineata al contesto europeo, stabilendo che tali terapie diventassero a totale carico del Servizio Sanitario Nazionale e dunque gratuite per i richiedenti. Dall\u2019osservazione del contesto penitenziario emergono almeno due grandi criticit\u00e0 rispetto all\u2019esercizio di tale diritto in carcere. La prima riguarda l\u2019accesso ai centri specializzati nell\u2019elargire questo tipo di servizio: questi centri sono pochi e si rileva quella situazione a mappa di leopardo che riflette la regionalizzazione del Servizio Sanitario Nazionale e dunque differenze territoriali in termini di tempistiche e criticit\u00e0 di carattere organizzativo per l\u2019invio nelle strutture carcerarie di esperti endocrinologi e altri specialisti. Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure, tanto in ingresso (per chi abbia gi\u00e0 avviato un percorso e vuole portarlo avanti dentro al carcere), quanto in uscita (per le difficolt\u00e0 a tenere agganciate le persone all\u2019uscita dal carcere, come nel caso di persone straniere con procedimenti di espulsione in atto), quanto durante la stessa detenzione, dove i trasferimenti tra istituti non sono infrequenti e possono determinare interruzioni e ostacoli ai percorsi di cura e trattamento.[\/vc_column_text][vc_column_text]Il riferimento ad una dimensione di salute in senso prettamente \u201cbiomedico\u201d, tuttavia, rischia di non cogliere la complessit\u00e0 dei percorsi di transizione, che non necessariamente vanno identificati nel sistema binario in cui molte persone non si riconoscono (non a caso si parla pi\u00f9 opportunamente di affermazione<\/em> di genere, anzich\u00e9 di transizione<\/em> di genere). Per questo in generale tali percorsi andrebbero accompagnati da equipe multiprofessionali (non esclusivamente mediche). Questo pare piuttosto problematico in un contesto penitenziario, per almeno due fattori. Innanzitutto, nel caso di persone detenute, occorre considerare il pi\u00f9 generale drammatico impatto della detenzione, che incide su questi percorsi per via dell\u2019aumento del malessere e del disagio psichico (espresso ad esempio dai numerosi eventi critici, autolesionismo in primis) legati alla privazione della libert\u00e0 e alla durezza della condizione detentiva. In secondo luogo, tra le figure istituzionali previste dal sistema penitenziario per monitorare il benessere psichico sono presenti in genere soltanto psichiatri e psicologi, che peraltro sono notoriamente in grande sofferenza in termini numerici complessivi e nel rapporto ore\/paziente. Si tratta evidentemente di una rilevante criticit\u00e0 che riguarda tutto il penitenziario. Quello che qui emerge \u00e8 una concreta manifestazione della grande difficolt\u00e0 del penitenziario a garantire percorsi individualizzati, soprattutto se consideriamo che i percorsi di transizione non sono uguali per tutti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Se consideriamo, infine, le rappresentazioni sociali della salute e della malattia, ossia il significato che gli altri attribuiscono ad una specifica condizione e al modo in cui viene percepito chi si trovi in quella condizione, pu\u00f2 accadere che la persona vada incontro a varie forme di stigmatizzazione. Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario, per cui spesso la persona detenuta va incontro a plurimi e intricati processi di stigmatizzazione.[\/vc_column_text][vc_column_text]L\u2019istituzione penitenziaria spesso fatica a trattare queste plurime criticit\u00e0, per cui, oltre alla medicalizzazione, ossia la gestione demandata all\u2019area sanitaria, la risposta pi\u00f9 frequentemente messa in atto \u00e8 quella della collocazione in sezioni apposite, quella tendenza ad allocare le persone detenute a seconda della specifica \u201ccategoria\u201d di appartenenza (tossicodipendenti in trattamento, circuito protetti, ecc.). \u00c8 in tale cornice generale che sono venute a crearsi negli anni anche le sezioni protette destinate alle persone LGBT+. L\u2019obiettivo formale che sta dietro alla circuitazione in generale, si \u00e8 visto, \u00e8 spesso quello di \u201cproteggere\u201d le persone qui ristrette (soprattutto da eventuali sopraffazioni che si ritiene altre persone detenute potrebbero mettere in atto) o offrire un trattamento (sanitario o penitenziario) pi\u00f9 efficace. Nel caso specifico delle persone LGBT+, cos\u00ec come in molti altri casi, tuttavia, \u00e8 possibile che si sviluppi un effetto perverso duplice: da un lato, un surplus di stigmatizzazione nei confronti di queste persone (detenute e collocate in una sezione protetta); dall\u2019altro lato, una rilevante limitazione nell\u2019accesso alle attivit\u00e0 trattamentali, per la difficolt\u00e0 ad organizzare attivit\u00e0 per numeri in genere limitati di persone e l\u2019impossibilit\u00e0 a partecipare ad attivit\u00e0 previste per la popolazione detenuta comune. Tutto ci\u00f2 pu\u00f2 cos\u00ec tradursi in un surplus di afflittivit\u00e0 della pena e in un aumento di malessere per la persona.<\/p>\nLa discriminazione e i rischi di abusi e violenze impattano dunque evidentemente sulla salute e sul benessere psico-fisico delle persone detenute. Nonostante il crescente riconoscimento della necessit\u00e0 di identificare e proteggere gruppi potenzialmente vulnerabili negli ambienti carcerari, c’\u00e8 ancora bisogno di comprendere pi\u00f9 approfonditamente le esigenze delle persone LGBT+. Nel contesto italiano, ad esempio, a fronte di un crescente impegno dell\u2019associazionismo e dell\u2019attivismo nell\u2019evidenziare i rischi di discriminazione e violenza a cui le persone LGBT+ detenute possono andare incontro, resta carente un\u2019attenzione specifica, da parte della ricerca ad esempio, volta a ricostruire il punto di vista delle persone coinvolte, sia per quanto riguarda i propri bisogni, sia per ci\u00f2 che concerne le aspettative e gli auspici su come fronteggiare la propria condizione di vulnerabilit\u00e0. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n References<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> References<\/caption> \r\n\r\n ↑<\/span>1<\/a><\/th> https:\/\/www.penalreform.org\/global-prison-trends-2021\/lgbtq-people-in-prison\/<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>2<\/a><\/th> Fernandes, F. L., Kaufmann, B., & Kaufmann, K. (2021), LGBT+ People in Prisons: Experiences in England and Scotland (Executive Summary). University of Dundee, https:\/\/doi.org\/10.20933\/100001166<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>3<\/a><\/th> Majd K., Marksamer J., Reyes C. (2009), Hidden injustice: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth in Juvenile Courts. Legal Services for Children, National Juvenile Defender Center, and National Center for Lesbian Rights, http:\/\/www.equityproject.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/hidden_injustice.pdf<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>4<\/a><\/th> Day, A. S. and Gill, A. K. (2020). Applying Intersectionality to Partnerships between Women\u2019s Organizations and the Criminal Justice System in Relation to Domestic Violence. The British Journal of Criminology, 60(4):830-850.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>5<\/a><\/th> https:\/\/www.aclu.org\/news\/lgbtq-rights\/pride-has-always-been-about-ending-mass-incarceration<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>6<\/a><\/th> White-Hughto J.M., Clark K.A., Altice F.L., Reisner S.L., Kershaw T.S., Pachankis J.E. (2018), Creating, reinforcing, and resisting the gender binary: A qualitative study of transgender women\u2019s healthcare experiences in sex-segregated jails and prisons. Int. J. Prison. Health, 14:69\u201388.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>7<\/a><\/th> https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-donne-detenute-in-italia\/category\/sezioni-transessuali\/<\/span><\/span><\/a>, dati all\u20198 marzo 2023.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>8<\/a><\/th> Ronco D., (2023), Diritti LGBTQI+ in carcere: la difficile affermazione dell\u2019identit\u00e0 di genere tra norme, pratiche e spazi del penitenziario, Diciannovesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione, https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbtqi-in-carcere\/<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>9<\/a><\/th> Rossi A. (2022), I diritti LGBT+ : Il carcere alla prova del principio di non discriminazione verso la differenza sessuale e di genere, Diciottesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione,\u00a0 <\/span>https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciottesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbt-in-carcere\/<\/span><\/span><\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>10<\/a><\/th> Cfr. nello specifico il numero monografico di Antigone 2-2017 curato da Simone Santorso e Francesca Vianello (<\/span>https:\/\/www.antigone.it\/archivio-rivista#parentVerticalTab14<\/span><\/span><\/a>)<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>11<\/a><\/th> Ciuffoletti S. (2019), Carcere e Antidiscriminazione. Prime prove di tutela dei diritti a fronte della (dimidiata) riforma dell\u2019ordinamento penitenziario. GenIUS \u2013 Rivista di Studi Giuridici sull\u2019Orientamento Sessuale e l\u2019Identit\u00e0 di Genere, 2<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>
[\/vc_column_text][vc_column_text]Il caso italiano non si discosta dal panorama internazionale in quanto a frammentariet\u00e0 nella raccolta dati e ricostruzione del fenomeno. Nel primo rapporto di Antigone sulle donne detenute in Italia, pubblicato nel 20237)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, sono raccolti i dati sulle persone transessuali, complessivamente 72 in tutta Italia, collocate in 6 istituti (Roma Rebibbia, Como, Reggio Emilia, Ivrea, Belluno e Napoli Secondigliano). Tanto i numeri quanto la collocazione delle persone transgender risultano in continua evoluzione, ma restano uno spaccato piuttosto contenuto rispetto alla popolazione detenuta complessiva8)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Diverso \u00e8 il caso della popolazione LGBT+ complessivamente intesa, per la quale \u00e8 sostanzialmente impossibile avere una fotografia minimamente rappresentativa. Il Dipartimento Amministrazione Penitenziaria ha tentato ad esempio di tracciare la categoria omosex facendo riferimento esclusivamente a omosessuali maschi dichiarati, registrando, nel febbraio 2022, 64 persone9)<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Si tratta evidentemente di un dato ben poco significativo. Al di l\u00e0 delle difficolt\u00e0 di classificazione che derivano dalla complessit\u00e0 dell\u2019identit\u00e0 di genere, il contesto penitenziario \u00e8 pervaso da regole, formali e informali, che disegnano un modello fondato sull\u2019iper-mascolinit\u00e0 e su un sistema binario da cui \u00e8 difficile uscire, con un\u2019inevitabile compromissione dell\u2019affermazione e della libert\u00e0 di espressione della propria identit\u00e0 di genere.<\/p>\nIl numero contenuto di persone individuate negli isolati tentativi di mappatura non deve dunque indurre a pensare che si tratti di una questione marginale o di scarso rilievo all\u2019interno del sistema penitenziario. Se, da un lato, non \u00e8 facile ricostruire il fenomeno in tutte le sue complesse sfaccettature, dall\u2019altro lato i rischi di discriminazione risultano particolarmente elevati. Da questo punto di vista, i processi, formali e informali, di circuitazione attorno a cui il nostro sistema penitenziario \u00e8 venuto progressivamente a modellarsi10)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, hanno determinato, nel caso specifico della gestione delle questioni di genere dentro al penitenziario, una precisa divisione improntata sul sistema binario, che vede l\u2019affermarsi della rigida separazione maschio\/femmina e che individua in sezioni apposite situate in reparti maschili la principale collocazione delle persone detenute transgender11)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione \/\nsegregazione[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione\/segregazione che, come ben emerge dall\u2019attivit\u00e0 di osservazione, risulta sempre pi\u00f9 sbilanciata sulla seconda e, dunque, sulla e separazione sul confinamento di gruppi sociali ritenuti, per diverse ragioni, di difficile \u201cgestione\u201d. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]<\/p>\nL\u2019impatto della detenzione su salute e benessere delle persone transessuali<\/h3>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]Le discriminazioni subite dalle persone transessuali dentro al penitenziario impattano quindi significativamente sulla loro salute e sul loro benessere, intesi tanto dal punto di vista fisico, che psichico che sociale, anche tenendo conto della interrelazione tra i tre aspetti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Partendo dal modello biomedico di salute, la legge 164\/1982 ha previsto la possibilit\u00e0 per la persona transessuale di modificare il proprio sesso anagrafico sulla base della propria identit\u00e0 di genere. In seguito, vari tribunali hanno iniziato ad autorizzare la rettifica dei dati anagrafici senza la necessit\u00e0 di sottoporsi al trattamento chirurgico, definendo cos\u00ec come prioritario il diritto alla salute e la possibilit\u00e0 per la persona di esprimere la propria identit\u00e0 di genere senza sottoporsi ad interventi. Parallelamente, si sono diffuse le terapie ormonali sostitutive, ossia l\u2019assunzione di ormoni femminilizzanti o mascolinizzanti per modificare i tratti sessuali secondari. A partire dal 2020 l\u2019Italia si \u00e8 allineata al contesto europeo, stabilendo che tali terapie diventassero a totale carico del Servizio Sanitario Nazionale e dunque gratuite per i richiedenti. Dall\u2019osservazione del contesto penitenziario emergono almeno due grandi criticit\u00e0 rispetto all\u2019esercizio di tale diritto in carcere. La prima riguarda l\u2019accesso ai centri specializzati nell\u2019elargire questo tipo di servizio: questi centri sono pochi e si rileva quella situazione a mappa di leopardo che riflette la regionalizzazione del Servizio Sanitario Nazionale e dunque differenze territoriali in termini di tempistiche e criticit\u00e0 di carattere organizzativo per l\u2019invio nelle strutture carcerarie di esperti endocrinologi e altri specialisti. Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure, tanto in ingresso (per chi abbia gi\u00e0 avviato un percorso e vuole portarlo avanti dentro al carcere), quanto in uscita (per le difficolt\u00e0 a tenere agganciate le persone all\u2019uscita dal carcere, come nel caso di persone straniere con procedimenti di espulsione in atto), quanto durante la stessa detenzione, dove i trasferimenti tra istituti non sono infrequenti e possono determinare interruzioni e ostacoli ai percorsi di cura e trattamento.[\/vc_column_text][vc_column_text]Il riferimento ad una dimensione di salute in senso prettamente \u201cbiomedico\u201d, tuttavia, rischia di non cogliere la complessit\u00e0 dei percorsi di transizione, che non necessariamente vanno identificati nel sistema binario in cui molte persone non si riconoscono (non a caso si parla pi\u00f9 opportunamente di affermazione<\/em> di genere, anzich\u00e9 di transizione<\/em> di genere). Per questo in generale tali percorsi andrebbero accompagnati da equipe multiprofessionali (non esclusivamente mediche). Questo pare piuttosto problematico in un contesto penitenziario, per almeno due fattori. Innanzitutto, nel caso di persone detenute, occorre considerare il pi\u00f9 generale drammatico impatto della detenzione, che incide su questi percorsi per via dell\u2019aumento del malessere e del disagio psichico (espresso ad esempio dai numerosi eventi critici, autolesionismo in primis) legati alla privazione della libert\u00e0 e alla durezza della condizione detentiva. In secondo luogo, tra le figure istituzionali previste dal sistema penitenziario per monitorare il benessere psichico sono presenti in genere soltanto psichiatri e psicologi, che peraltro sono notoriamente in grande sofferenza in termini numerici complessivi e nel rapporto ore\/paziente. Si tratta evidentemente di una rilevante criticit\u00e0 che riguarda tutto il penitenziario. Quello che qui emerge \u00e8 una concreta manifestazione della grande difficolt\u00e0 del penitenziario a garantire percorsi individualizzati, soprattutto se consideriamo che i percorsi di transizione non sono uguali per tutti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Se consideriamo, infine, le rappresentazioni sociali della salute e della malattia, ossia il significato che gli altri attribuiscono ad una specifica condizione e al modo in cui viene percepito chi si trovi in quella condizione, pu\u00f2 accadere che la persona vada incontro a varie forme di stigmatizzazione. Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario, per cui spesso la persona detenuta va incontro a plurimi e intricati processi di stigmatizzazione.[\/vc_column_text][vc_column_text]L\u2019istituzione penitenziaria spesso fatica a trattare queste plurime criticit\u00e0, per cui, oltre alla medicalizzazione, ossia la gestione demandata all\u2019area sanitaria, la risposta pi\u00f9 frequentemente messa in atto \u00e8 quella della collocazione in sezioni apposite, quella tendenza ad allocare le persone detenute a seconda della specifica \u201ccategoria\u201d di appartenenza (tossicodipendenti in trattamento, circuito protetti, ecc.). \u00c8 in tale cornice generale che sono venute a crearsi negli anni anche le sezioni protette destinate alle persone LGBT+. L\u2019obiettivo formale che sta dietro alla circuitazione in generale, si \u00e8 visto, \u00e8 spesso quello di \u201cproteggere\u201d le persone qui ristrette (soprattutto da eventuali sopraffazioni che si ritiene altre persone detenute potrebbero mettere in atto) o offrire un trattamento (sanitario o penitenziario) pi\u00f9 efficace. Nel caso specifico delle persone LGBT+, cos\u00ec come in molti altri casi, tuttavia, \u00e8 possibile che si sviluppi un effetto perverso duplice: da un lato, un surplus di stigmatizzazione nei confronti di queste persone (detenute e collocate in una sezione protetta); dall\u2019altro lato, una rilevante limitazione nell\u2019accesso alle attivit\u00e0 trattamentali, per la difficolt\u00e0 ad organizzare attivit\u00e0 per numeri in genere limitati di persone e l\u2019impossibilit\u00e0 a partecipare ad attivit\u00e0 previste per la popolazione detenuta comune. Tutto ci\u00f2 pu\u00f2 cos\u00ec tradursi in un surplus di afflittivit\u00e0 della pena e in un aumento di malessere per la persona.<\/p>\nLa discriminazione e i rischi di abusi e violenze impattano dunque evidentemente sulla salute e sul benessere psico-fisico delle persone detenute. Nonostante il crescente riconoscimento della necessit\u00e0 di identificare e proteggere gruppi potenzialmente vulnerabili negli ambienti carcerari, c’\u00e8 ancora bisogno di comprendere pi\u00f9 approfonditamente le esigenze delle persone LGBT+. Nel contesto italiano, ad esempio, a fronte di un crescente impegno dell\u2019associazionismo e dell\u2019attivismo nell\u2019evidenziare i rischi di discriminazione e violenza a cui le persone LGBT+ detenute possono andare incontro, resta carente un\u2019attenzione specifica, da parte della ricerca ad esempio, volta a ricostruire il punto di vista delle persone coinvolte, sia per quanto riguarda i propri bisogni, sia per ci\u00f2 che concerne le aspettative e gli auspici su come fronteggiare la propria condizione di vulnerabilit\u00e0. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n References<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> References<\/caption> \r\n\r\n ↑<\/span>1<\/a><\/th> https:\/\/www.penalreform.org\/global-prison-trends-2021\/lgbtq-people-in-prison\/<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>2<\/a><\/th> Fernandes, F. L., Kaufmann, B., & Kaufmann, K. (2021), LGBT+ People in Prisons: Experiences in England and Scotland (Executive Summary). University of Dundee, https:\/\/doi.org\/10.20933\/100001166<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>3<\/a><\/th> Majd K., Marksamer J., Reyes C. (2009), Hidden injustice: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth in Juvenile Courts. Legal Services for Children, National Juvenile Defender Center, and National Center for Lesbian Rights, http:\/\/www.equityproject.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/hidden_injustice.pdf<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>4<\/a><\/th> Day, A. S. and Gill, A. K. (2020). Applying Intersectionality to Partnerships between Women\u2019s Organizations and the Criminal Justice System in Relation to Domestic Violence. The British Journal of Criminology, 60(4):830-850.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>5<\/a><\/th> https:\/\/www.aclu.org\/news\/lgbtq-rights\/pride-has-always-been-about-ending-mass-incarceration<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>6<\/a><\/th> White-Hughto J.M., Clark K.A., Altice F.L., Reisner S.L., Kershaw T.S., Pachankis J.E. (2018), Creating, reinforcing, and resisting the gender binary: A qualitative study of transgender women\u2019s healthcare experiences in sex-segregated jails and prisons. Int. J. Prison. Health, 14:69\u201388.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>7<\/a><\/th> https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-donne-detenute-in-italia\/category\/sezioni-transessuali\/<\/span><\/span><\/a>, dati all\u20198 marzo 2023.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>8<\/a><\/th> Ronco D., (2023), Diritti LGBTQI+ in carcere: la difficile affermazione dell\u2019identit\u00e0 di genere tra norme, pratiche e spazi del penitenziario, Diciannovesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione, https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbtqi-in-carcere\/<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>9<\/a><\/th> Rossi A. (2022), I diritti LGBT+ : Il carcere alla prova del principio di non discriminazione verso la differenza sessuale e di genere, Diciottesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione,\u00a0 <\/span>https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciottesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbt-in-carcere\/<\/span><\/span><\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>10<\/a><\/th> Cfr. nello specifico il numero monografico di Antigone 2-2017 curato da Simone Santorso e Francesca Vianello (<\/span>https:\/\/www.antigone.it\/archivio-rivista#parentVerticalTab14<\/span><\/span><\/a>)<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>11<\/a><\/th> Ciuffoletti S. (2019), Carcere e Antidiscriminazione. Prime prove di tutela dei diritti a fronte della (dimidiata) riforma dell\u2019ordinamento penitenziario. GenIUS \u2013 Rivista di Studi Giuridici sull\u2019Orientamento Sessuale e l\u2019Identit\u00e0 di Genere, 2<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>
Il numero contenuto di persone individuate negli isolati tentativi di mappatura non deve dunque indurre a pensare che si tratti di una questione marginale o di scarso rilievo all\u2019interno del sistema penitenziario. Se, da un lato, non \u00e8 facile ricostruire il fenomeno in tutte le sue complesse sfaccettature, dall\u2019altro lato i rischi di discriminazione risultano particolarmente elevati. Da questo punto di vista, i processi, formali e informali, di circuitazione attorno a cui il nostro sistema penitenziario \u00e8 venuto progressivamente a modellarsi10)<\/sup><\/a><\/span><\/span>, hanno determinato, nel caso specifico della gestione delle questioni di genere dentro al penitenziario, una precisa divisione improntata sul sistema binario, che vede l\u2019affermarsi della rigida separazione maschio\/femmina e che individua in sezioni apposite situate in reparti maschili la principale collocazione delle persone detenute transgender11)<\/sup><\/a><\/span><\/span>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione \/\nsegregazione[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Il dibattito attorno alle giustificazioni utilizzate per realizzare e mantenere la separazione (la protezione da possibili soprusi) e i rischi della stessa (l\u2019isolamento e la privazione di vari diritti) richiama la pi\u00f9 ampia distinzione tra normalizzazione\/segregazione che, come ben emerge dall\u2019attivit\u00e0 di osservazione, risulta sempre pi\u00f9 sbilanciata sulla seconda e, dunque, sulla e separazione sul confinamento di gruppi sociali ritenuti, per diverse ragioni, di difficile \u201cgestione\u201d. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]<\/p>\nL\u2019impatto della detenzione su salute e benessere delle persone transessuali<\/h3>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]Le discriminazioni subite dalle persone transessuali dentro al penitenziario impattano quindi significativamente sulla loro salute e sul loro benessere, intesi tanto dal punto di vista fisico, che psichico che sociale, anche tenendo conto della interrelazione tra i tre aspetti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Partendo dal modello biomedico di salute, la legge 164\/1982 ha previsto la possibilit\u00e0 per la persona transessuale di modificare il proprio sesso anagrafico sulla base della propria identit\u00e0 di genere. In seguito, vari tribunali hanno iniziato ad autorizzare la rettifica dei dati anagrafici senza la necessit\u00e0 di sottoporsi al trattamento chirurgico, definendo cos\u00ec come prioritario il diritto alla salute e la possibilit\u00e0 per la persona di esprimere la propria identit\u00e0 di genere senza sottoporsi ad interventi. Parallelamente, si sono diffuse le terapie ormonali sostitutive, ossia l\u2019assunzione di ormoni femminilizzanti o mascolinizzanti per modificare i tratti sessuali secondari. A partire dal 2020 l\u2019Italia si \u00e8 allineata al contesto europeo, stabilendo che tali terapie diventassero a totale carico del Servizio Sanitario Nazionale e dunque gratuite per i richiedenti. Dall\u2019osservazione del contesto penitenziario emergono almeno due grandi criticit\u00e0 rispetto all\u2019esercizio di tale diritto in carcere. La prima riguarda l\u2019accesso ai centri specializzati nell\u2019elargire questo tipo di servizio: questi centri sono pochi e si rileva quella situazione a mappa di leopardo che riflette la regionalizzazione del Servizio Sanitario Nazionale e dunque differenze territoriali in termini di tempistiche e criticit\u00e0 di carattere organizzativo per l\u2019invio nelle strutture carcerarie di esperti endocrinologi e altri specialisti. Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure, tanto in ingresso (per chi abbia gi\u00e0 avviato un percorso e vuole portarlo avanti dentro al carcere), quanto in uscita (per le difficolt\u00e0 a tenere agganciate le persone all\u2019uscita dal carcere, come nel caso di persone straniere con procedimenti di espulsione in atto), quanto durante la stessa detenzione, dove i trasferimenti tra istituti non sono infrequenti e possono determinare interruzioni e ostacoli ai percorsi di cura e trattamento.[\/vc_column_text][vc_column_text]Il riferimento ad una dimensione di salute in senso prettamente \u201cbiomedico\u201d, tuttavia, rischia di non cogliere la complessit\u00e0 dei percorsi di transizione, che non necessariamente vanno identificati nel sistema binario in cui molte persone non si riconoscono (non a caso si parla pi\u00f9 opportunamente di affermazione<\/em> di genere, anzich\u00e9 di transizione<\/em> di genere). Per questo in generale tali percorsi andrebbero accompagnati da equipe multiprofessionali (non esclusivamente mediche). Questo pare piuttosto problematico in un contesto penitenziario, per almeno due fattori. Innanzitutto, nel caso di persone detenute, occorre considerare il pi\u00f9 generale drammatico impatto della detenzione, che incide su questi percorsi per via dell\u2019aumento del malessere e del disagio psichico (espresso ad esempio dai numerosi eventi critici, autolesionismo in primis) legati alla privazione della libert\u00e0 e alla durezza della condizione detentiva. In secondo luogo, tra le figure istituzionali previste dal sistema penitenziario per monitorare il benessere psichico sono presenti in genere soltanto psichiatri e psicologi, che peraltro sono notoriamente in grande sofferenza in termini numerici complessivi e nel rapporto ore\/paziente. Si tratta evidentemente di una rilevante criticit\u00e0 che riguarda tutto il penitenziario. Quello che qui emerge \u00e8 una concreta manifestazione della grande difficolt\u00e0 del penitenziario a garantire percorsi individualizzati, soprattutto se consideriamo che i percorsi di transizione non sono uguali per tutti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Se consideriamo, infine, le rappresentazioni sociali della salute e della malattia, ossia il significato che gli altri attribuiscono ad una specifica condizione e al modo in cui viene percepito chi si trovi in quella condizione, pu\u00f2 accadere che la persona vada incontro a varie forme di stigmatizzazione. Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario, per cui spesso la persona detenuta va incontro a plurimi e intricati processi di stigmatizzazione.[\/vc_column_text][vc_column_text]L\u2019istituzione penitenziaria spesso fatica a trattare queste plurime criticit\u00e0, per cui, oltre alla medicalizzazione, ossia la gestione demandata all\u2019area sanitaria, la risposta pi\u00f9 frequentemente messa in atto \u00e8 quella della collocazione in sezioni apposite, quella tendenza ad allocare le persone detenute a seconda della specifica \u201ccategoria\u201d di appartenenza (tossicodipendenti in trattamento, circuito protetti, ecc.). \u00c8 in tale cornice generale che sono venute a crearsi negli anni anche le sezioni protette destinate alle persone LGBT+. L\u2019obiettivo formale che sta dietro alla circuitazione in generale, si \u00e8 visto, \u00e8 spesso quello di \u201cproteggere\u201d le persone qui ristrette (soprattutto da eventuali sopraffazioni che si ritiene altre persone detenute potrebbero mettere in atto) o offrire un trattamento (sanitario o penitenziario) pi\u00f9 efficace. Nel caso specifico delle persone LGBT+, cos\u00ec come in molti altri casi, tuttavia, \u00e8 possibile che si sviluppi un effetto perverso duplice: da un lato, un surplus di stigmatizzazione nei confronti di queste persone (detenute e collocate in una sezione protetta); dall\u2019altro lato, una rilevante limitazione nell\u2019accesso alle attivit\u00e0 trattamentali, per la difficolt\u00e0 ad organizzare attivit\u00e0 per numeri in genere limitati di persone e l\u2019impossibilit\u00e0 a partecipare ad attivit\u00e0 previste per la popolazione detenuta comune. Tutto ci\u00f2 pu\u00f2 cos\u00ec tradursi in un surplus di afflittivit\u00e0 della pena e in un aumento di malessere per la persona.<\/p>\nLa discriminazione e i rischi di abusi e violenze impattano dunque evidentemente sulla salute e sul benessere psico-fisico delle persone detenute. Nonostante il crescente riconoscimento della necessit\u00e0 di identificare e proteggere gruppi potenzialmente vulnerabili negli ambienti carcerari, c’\u00e8 ancora bisogno di comprendere pi\u00f9 approfonditamente le esigenze delle persone LGBT+. Nel contesto italiano, ad esempio, a fronte di un crescente impegno dell\u2019associazionismo e dell\u2019attivismo nell\u2019evidenziare i rischi di discriminazione e violenza a cui le persone LGBT+ detenute possono andare incontro, resta carente un\u2019attenzione specifica, da parte della ricerca ad esempio, volta a ricostruire il punto di vista delle persone coinvolte, sia per quanto riguarda i propri bisogni, sia per ci\u00f2 che concerne le aspettative e gli auspici su come fronteggiare la propria condizione di vulnerabilit\u00e0. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n References<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> References<\/caption> \r\n\r\n ↑<\/span>1<\/a><\/th> https:\/\/www.penalreform.org\/global-prison-trends-2021\/lgbtq-people-in-prison\/<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>2<\/a><\/th> Fernandes, F. L., Kaufmann, B., & Kaufmann, K. (2021), LGBT+ People in Prisons: Experiences in England and Scotland (Executive Summary). University of Dundee, https:\/\/doi.org\/10.20933\/100001166<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>3<\/a><\/th> Majd K., Marksamer J., Reyes C. (2009), Hidden injustice: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth in Juvenile Courts. Legal Services for Children, National Juvenile Defender Center, and National Center for Lesbian Rights, http:\/\/www.equityproject.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/hidden_injustice.pdf<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>4<\/a><\/th> Day, A. S. and Gill, A. K. (2020). Applying Intersectionality to Partnerships between Women\u2019s Organizations and the Criminal Justice System in Relation to Domestic Violence. The British Journal of Criminology, 60(4):830-850.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>5<\/a><\/th> https:\/\/www.aclu.org\/news\/lgbtq-rights\/pride-has-always-been-about-ending-mass-incarceration<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>6<\/a><\/th> White-Hughto J.M., Clark K.A., Altice F.L., Reisner S.L., Kershaw T.S., Pachankis J.E. (2018), Creating, reinforcing, and resisting the gender binary: A qualitative study of transgender women\u2019s healthcare experiences in sex-segregated jails and prisons. Int. J. Prison. Health, 14:69\u201388.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>7<\/a><\/th> https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-donne-detenute-in-italia\/category\/sezioni-transessuali\/<\/span><\/span><\/a>, dati all\u20198 marzo 2023.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>8<\/a><\/th> Ronco D., (2023), Diritti LGBTQI+ in carcere: la difficile affermazione dell\u2019identit\u00e0 di genere tra norme, pratiche e spazi del penitenziario, Diciannovesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione, https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbtqi-in-carcere\/<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>9<\/a><\/th> Rossi A. (2022), I diritti LGBT+ : Il carcere alla prova del principio di non discriminazione verso la differenza sessuale e di genere, Diciottesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione,\u00a0 <\/span>https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciottesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbt-in-carcere\/<\/span><\/span><\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>10<\/a><\/th> Cfr. nello specifico il numero monografico di Antigone 2-2017 curato da Simone Santorso e Francesca Vianello (<\/span>https:\/\/www.antigone.it\/archivio-rivista#parentVerticalTab14<\/span><\/span><\/a>)<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>11<\/a><\/th> Ciuffoletti S. (2019), Carcere e Antidiscriminazione. Prime prove di tutela dei diritti a fronte della (dimidiata) riforma dell\u2019ordinamento penitenziario. GenIUS \u2013 Rivista di Studi Giuridici sull\u2019Orientamento Sessuale e l\u2019Identit\u00e0 di Genere, 2<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>
[\/vc_column_text][vc_column_text]Le discriminazioni subite dalle persone transessuali dentro al penitenziario impattano quindi significativamente sulla loro salute e sul loro benessere, intesi tanto dal punto di vista fisico, che psichico che sociale, anche tenendo conto della interrelazione tra i tre aspetti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Partendo dal modello biomedico di salute, la legge 164\/1982 ha previsto la possibilit\u00e0 per la persona transessuale di modificare il proprio sesso anagrafico sulla base della propria identit\u00e0 di genere. In seguito, vari tribunali hanno iniziato ad autorizzare la rettifica dei dati anagrafici senza la necessit\u00e0 di sottoporsi al trattamento chirurgico, definendo cos\u00ec come prioritario il diritto alla salute e la possibilit\u00e0 per la persona di esprimere la propria identit\u00e0 di genere senza sottoporsi ad interventi. Parallelamente, si sono diffuse le terapie ormonali sostitutive, ossia l\u2019assunzione di ormoni femminilizzanti o mascolinizzanti per modificare i tratti sessuali secondari. A partire dal 2020 l\u2019Italia si \u00e8 allineata al contesto europeo, stabilendo che tali terapie diventassero a totale carico del Servizio Sanitario Nazionale e dunque gratuite per i richiedenti. Dall\u2019osservazione del contesto penitenziario emergono almeno due grandi criticit\u00e0 rispetto all\u2019esercizio di tale diritto in carcere. La prima riguarda l\u2019accesso ai centri specializzati nell\u2019elargire questo tipo di servizio: questi centri sono pochi e si rileva quella situazione a mappa di leopardo che riflette la regionalizzazione del Servizio Sanitario Nazionale e dunque differenze territoriali in termini di tempistiche e criticit\u00e0 di carattere organizzativo per l\u2019invio nelle strutture carcerarie di esperti endocrinologi e altri specialisti. Una seconda criticit\u00e0 che riguarda specificatamente il penitenziario ha a che fare invece con la possibilit\u00e0 di garantire la continuit\u00e0 delle cure, tanto in ingresso (per chi abbia gi\u00e0 avviato un percorso e vuole portarlo avanti dentro al carcere), quanto in uscita (per le difficolt\u00e0 a tenere agganciate le persone all\u2019uscita dal carcere, come nel caso di persone straniere con procedimenti di espulsione in atto), quanto durante la stessa detenzione, dove i trasferimenti tra istituti non sono infrequenti e possono determinare interruzioni e ostacoli ai percorsi di cura e trattamento.[\/vc_column_text][vc_column_text]Il riferimento ad una dimensione di salute in senso prettamente \u201cbiomedico\u201d, tuttavia, rischia di non cogliere la complessit\u00e0 dei percorsi di transizione, che non necessariamente vanno identificati nel sistema binario in cui molte persone non si riconoscono (non a caso si parla pi\u00f9 opportunamente di affermazione<\/em> di genere, anzich\u00e9 di transizione<\/em> di genere). Per questo in generale tali percorsi andrebbero accompagnati da equipe multiprofessionali (non esclusivamente mediche). Questo pare piuttosto problematico in un contesto penitenziario, per almeno due fattori. Innanzitutto, nel caso di persone detenute, occorre considerare il pi\u00f9 generale drammatico impatto della detenzione, che incide su questi percorsi per via dell\u2019aumento del malessere e del disagio psichico (espresso ad esempio dai numerosi eventi critici, autolesionismo in primis) legati alla privazione della libert\u00e0 e alla durezza della condizione detentiva. In secondo luogo, tra le figure istituzionali previste dal sistema penitenziario per monitorare il benessere psichico sono presenti in genere soltanto psichiatri e psicologi, che peraltro sono notoriamente in grande sofferenza in termini numerici complessivi e nel rapporto ore\/paziente. Si tratta evidentemente di una rilevante criticit\u00e0 che riguarda tutto il penitenziario. Quello che qui emerge \u00e8 una concreta manifestazione della grande difficolt\u00e0 del penitenziario a garantire percorsi individualizzati, soprattutto se consideriamo che i percorsi di transizione non sono uguali per tutti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text el_class=”citazione”]Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Se consideriamo, infine, le rappresentazioni sociali della salute e della malattia, ossia il significato che gli altri attribuiscono ad una specifica condizione e al modo in cui viene percepito chi si trovi in quella condizione, pu\u00f2 accadere che la persona vada incontro a varie forme di stigmatizzazione. Accade spesso in carcere che uno specifico stato di malessere venga associato al contempo a dipendenze, disagio psichico, patologie di vario tipo, non infrequenti nel contesto penitenziario, per cui spesso la persona detenuta va incontro a plurimi e intricati processi di stigmatizzazione.[\/vc_column_text][vc_column_text]L\u2019istituzione penitenziaria spesso fatica a trattare queste plurime criticit\u00e0, per cui, oltre alla medicalizzazione, ossia la gestione demandata all\u2019area sanitaria, la risposta pi\u00f9 frequentemente messa in atto \u00e8 quella della collocazione in sezioni apposite, quella tendenza ad allocare le persone detenute a seconda della specifica \u201ccategoria\u201d di appartenenza (tossicodipendenti in trattamento, circuito protetti, ecc.). \u00c8 in tale cornice generale che sono venute a crearsi negli anni anche le sezioni protette destinate alle persone LGBT+. L\u2019obiettivo formale che sta dietro alla circuitazione in generale, si \u00e8 visto, \u00e8 spesso quello di \u201cproteggere\u201d le persone qui ristrette (soprattutto da eventuali sopraffazioni che si ritiene altre persone detenute potrebbero mettere in atto) o offrire un trattamento (sanitario o penitenziario) pi\u00f9 efficace. Nel caso specifico delle persone LGBT+, cos\u00ec come in molti altri casi, tuttavia, \u00e8 possibile che si sviluppi un effetto perverso duplice: da un lato, un surplus di stigmatizzazione nei confronti di queste persone (detenute e collocate in una sezione protetta); dall\u2019altro lato, una rilevante limitazione nell\u2019accesso alle attivit\u00e0 trattamentali, per la difficolt\u00e0 ad organizzare attivit\u00e0 per numeri in genere limitati di persone e l\u2019impossibilit\u00e0 a partecipare ad attivit\u00e0 previste per la popolazione detenuta comune. Tutto ci\u00f2 pu\u00f2 cos\u00ec tradursi in un surplus di afflittivit\u00e0 della pena e in un aumento di malessere per la persona.<\/p>\nLa discriminazione e i rischi di abusi e violenze impattano dunque evidentemente sulla salute e sul benessere psico-fisico delle persone detenute. Nonostante il crescente riconoscimento della necessit\u00e0 di identificare e proteggere gruppi potenzialmente vulnerabili negli ambienti carcerari, c’\u00e8 ancora bisogno di comprendere pi\u00f9 approfonditamente le esigenze delle persone LGBT+. Nel contesto italiano, ad esempio, a fronte di un crescente impegno dell\u2019associazionismo e dell\u2019attivismo nell\u2019evidenziare i rischi di discriminazione e violenza a cui le persone LGBT+ detenute possono andare incontro, resta carente un\u2019attenzione specifica, da parte della ricerca ad esempio, volta a ricostruire il punto di vista delle persone coinvolte, sia per quanto riguarda i propri bisogni, sia per ci\u00f2 che concerne le aspettative e gli auspici su come fronteggiare la propria condizione di vulnerabilit\u00e0. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n References<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> References<\/caption> \r\n\r\n ↑<\/span>1<\/a><\/th> https:\/\/www.penalreform.org\/global-prison-trends-2021\/lgbtq-people-in-prison\/<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>2<\/a><\/th> Fernandes, F. L., Kaufmann, B., & Kaufmann, K. (2021), LGBT+ People in Prisons: Experiences in England and Scotland (Executive Summary). University of Dundee, https:\/\/doi.org\/10.20933\/100001166<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>3<\/a><\/th> Majd K., Marksamer J., Reyes C. (2009), Hidden injustice: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth in Juvenile Courts. Legal Services for Children, National Juvenile Defender Center, and National Center for Lesbian Rights, http:\/\/www.equityproject.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/hidden_injustice.pdf<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>4<\/a><\/th> Day, A. S. and Gill, A. K. (2020). Applying Intersectionality to Partnerships between Women\u2019s Organizations and the Criminal Justice System in Relation to Domestic Violence. The British Journal of Criminology, 60(4):830-850.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>5<\/a><\/th> https:\/\/www.aclu.org\/news\/lgbtq-rights\/pride-has-always-been-about-ending-mass-incarceration<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>6<\/a><\/th> White-Hughto J.M., Clark K.A., Altice F.L., Reisner S.L., Kershaw T.S., Pachankis J.E. (2018), Creating, reinforcing, and resisting the gender binary: A qualitative study of transgender women\u2019s healthcare experiences in sex-segregated jails and prisons. Int. J. Prison. Health, 14:69\u201388.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>7<\/a><\/th> https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-donne-detenute-in-italia\/category\/sezioni-transessuali\/<\/span><\/span><\/a>, dati all\u20198 marzo 2023.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>8<\/a><\/th> Ronco D., (2023), Diritti LGBTQI+ in carcere: la difficile affermazione dell\u2019identit\u00e0 di genere tra norme, pratiche e spazi del penitenziario, Diciannovesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione, https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbtqi-in-carcere\/<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>9<\/a><\/th> Rossi A. (2022), I diritti LGBT+ : Il carcere alla prova del principio di non discriminazione verso la differenza sessuale e di genere, Diciottesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione,\u00a0 <\/span>https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciottesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbt-in-carcere\/<\/span><\/span><\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>10<\/a><\/th> Cfr. nello specifico il numero monografico di Antigone 2-2017 curato da Simone Santorso e Francesca Vianello (<\/span>https:\/\/www.antigone.it\/archivio-rivista#parentVerticalTab14<\/span><\/span><\/a>)<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>11<\/a><\/th> Ciuffoletti S. (2019), Carcere e Antidiscriminazione. Prime prove di tutela dei diritti a fronte della (dimidiata) riforma dell\u2019ordinamento penitenziario. GenIUS \u2013 Rivista di Studi Giuridici sull\u2019Orientamento Sessuale e l\u2019Identit\u00e0 di Genere, 2<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>
La discriminazione e i rischi di abusi e violenze impattano dunque evidentemente sulla salute e sul benessere psico-fisico delle persone detenute. Nonostante il crescente riconoscimento della necessit\u00e0 di identificare e proteggere gruppi potenzialmente vulnerabili negli ambienti carcerari, c’\u00e8 ancora bisogno di comprendere pi\u00f9 approfonditamente le esigenze delle persone LGBT+. Nel contesto italiano, ad esempio, a fronte di un crescente impegno dell\u2019associazionismo e dell\u2019attivismo nell\u2019evidenziare i rischi di discriminazione e violenza a cui le persone LGBT+ detenute possono andare incontro, resta carente un\u2019attenzione specifica, da parte della ricerca ad esempio, volta a ricostruire il punto di vista delle persone coinvolte, sia per quanto riguarda i propri bisogni, sia per ci\u00f2 che concerne le aspettative e gli auspici su come fronteggiare la propria condizione di vulnerabilit\u00e0. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n
References<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> References<\/caption> \r\n\r\n ↑<\/span>1<\/a><\/th> https:\/\/www.penalreform.org\/global-prison-trends-2021\/lgbtq-people-in-prison\/<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>2<\/a><\/th> Fernandes, F. L., Kaufmann, B., & Kaufmann, K. (2021), LGBT+ People in Prisons: Experiences in England and Scotland (Executive Summary). University of Dundee, https:\/\/doi.org\/10.20933\/100001166<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>3<\/a><\/th> Majd K., Marksamer J., Reyes C. (2009), Hidden injustice: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth in Juvenile Courts. Legal Services for Children, National Juvenile Defender Center, and National Center for Lesbian Rights, http:\/\/www.equityproject.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/hidden_injustice.pdf<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>4<\/a><\/th> Day, A. S. and Gill, A. K. (2020). Applying Intersectionality to Partnerships between Women\u2019s Organizations and the Criminal Justice System in Relation to Domestic Violence. The British Journal of Criminology, 60(4):830-850.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>5<\/a><\/th> https:\/\/www.aclu.org\/news\/lgbtq-rights\/pride-has-always-been-about-ending-mass-incarceration<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>6<\/a><\/th> White-Hughto J.M., Clark K.A., Altice F.L., Reisner S.L., Kershaw T.S., Pachankis J.E. (2018), Creating, reinforcing, and resisting the gender binary: A qualitative study of transgender women\u2019s healthcare experiences in sex-segregated jails and prisons. Int. J. Prison. Health, 14:69\u201388.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>7<\/a><\/th> https:\/\/www.rapportoantigone.it\/primo-rapporto-sulle-donne-detenute-in-italia\/category\/sezioni-transessuali\/<\/span><\/span><\/a>, dati all\u20198 marzo 2023.<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>8<\/a><\/th> Ronco D., (2023), Diritti LGBTQI+ in carcere: la difficile affermazione dell\u2019identit\u00e0 di genere tra norme, pratiche e spazi del penitenziario, Diciannovesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione, https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciannovesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbtqi-in-carcere\/<\/span><\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>9<\/a><\/th> Rossi A. (2022), I diritti LGBT+ : Il carcere alla prova del principio di non discriminazione verso la differenza sessuale e di genere, Diciottesimo Rapporto di Antigone sulle condizioni di detenzione,\u00a0 <\/span>https:\/\/www.rapportoantigone.it\/diciottesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione\/i-diritti-lgbt-in-carcere\/<\/span><\/span><\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>10<\/a><\/th> Cfr. nello specifico il numero monografico di Antigone 2-2017 curato da Simone Santorso e Francesca Vianello (<\/span>https:\/\/www.antigone.it\/archivio-rivista#parentVerticalTab14<\/span><\/span><\/a>)<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n ↑<\/span>11<\/a><\/th> Ciuffoletti S. (2019), Carcere e Antidiscriminazione. Prime prove di tutela dei diritti a fronte della (dimidiata) riforma dell\u2019ordinamento penitenziario. GenIUS \u2013 Rivista di Studi Giuridici sull\u2019Orientamento Sessuale e l\u2019Identit\u00e0 di Genere, 2<\/span><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>